双方不间断披露的各种信息令某媒体人士感叹：“每次得到资料，都会更改一下对这个案件的看法。”法律界人士表示，此案决定胜败的关键环节将是29日涉及商标权归属的广东高院二审。

　　苹果将杨荣山当突破口

　　上周五在深圳唯冠的维权发布会上，台北唯冠与深圳唯冠的共同法定代表人杨荣山承认：“在台北唯冠的协议里，有中国大陆的商标。”但他同时指出深圳唯冠认为自己并未向同为唯冠集团子公司的台北唯冠授权售出商标，也未参与签约。代理律师则补充说明，杨荣山在转让授权书上尽管盖有私章，仅仅是针对唯冠电子股份有限公司（即台北唯冠）进行授权，不涉及深圳唯冠。

　　在这番表态后，即有法律人士质疑“不知道杨荣山有没有意识到自己的刑事风险？杨是深圳唯冠的法定代表人，其私章能代表本人，有他签字就等于有了深圳唯冠授权。”

　　苹果在本周中发布的律师函，及在上海浦东法院庭审现场激烈抗辩中，均将杨荣山的身份和立场作为了主要进攻点。在律师函中，苹果指出转让过程中与英国IP公司保持邮件往来的唯冠方员工的公司签名始终为深圳唯冠，由此杨荣山知晓并特别授权深圳唯冠和麦世宏出售在中国大陆登记注册的两个iPad商标及其全部权利。在上海法院庭审中，苹果再次阐述了这一点。

　　然而，苹果主攻杨荣山能否取得突破？据记者了解，其实律师函中所述的邮件往来等细节，早在深圳中院的一审中就已作为证据呈堂，却未被法庭认可。判决书显示，法院特别指出“杨荣山虽是被告（深圳唯冠）的法定代表人，但也无权随意处分公司的财产”。

　　雪上加霜的是，杨荣山于2月22日下午发表声明称“我本人得到下属的报告内容，均是指出售台北唯冠的iPad商标，我的认知里从来就没有出售中国大陆商标的事。”因此苹果如无进一步的确凿证据，继续抓住这一点做文章，能取得多大进展不容乐观。

　苹果、唯冠在上海浦东法院的辩论十分胶着，法院并未当庭宣判，汉卓律师事务所知识产权部首席律师赵虎向《IT时报》记者表示，从大致的时间流程上推断，广东惠州及上海法院的诉讼均是一审，而广东高院的诉讼是二审。虽然这一系列诉讼看似嵌套在一起，但广东高院的结论若有利于苹果，则将马上成为其他诉讼中苹果方的最新有力证据。换个角度说，如果二审中商标权归属最终判于苹果，其他的禁售判决本身也就不成立了。

　　上海泛洋律师事务所高级合伙人刘春泉则认为：“即使总经销商败诉，苹果换个经销商就行了。而广东的二审才是真正关键。”

　　为了扭转颓势，苹果公司更换了代理律师，聘请了国内知识产权诉讼中具有顶尖实力的金杜律师事务所。深圳唯冠代理律师所在的国浩律师事务所同样在业内排名靠前，“金杜VS国浩”、“世纪大战”等已成为网友中渲染二审紧张气氛的热门名词。

　　虽然苹果“战前换将”，不过一些法律界人士依然判断，苹果在二审中仍可能败诉。刘春泉律师曾在当年娃哈哈商标案中与金杜联手，他也对金杜发表的律师函专业性称赞有加，但其同时表示：“由于二审中苹果仍维持先前诉讼主张，且当前的证据在一审中已不被法院认可，可提交的新证据又十分有限，再强的律师也等于戴着镣铐在跳舞。”

　　苹果可以反诉讼

　　有消息称实际掌握商标谈判权的是深圳唯冠背后的8家债权银行，看来苹果即使愿意谈判，至少一次性掏出4亿美元才足以偿清8家银行债务的价格。

　　即使苹果不肯妥协，唯冠还有可能进一步施压，比如继续向其在国内的代工厂提起诉讼。对此，刘春泉律师告诉记者：“依据此前的一些案例，OEM工厂应该不会被认为是构成侵权的。而且如果禁止这些工厂生产，也不符合国内工人的利益。”

　　他同时还指出，即使二审败诉也不是苹果的末日，如果能够提出其他更能为法院接受的诉讼主张，苹果还可以继续提出诉讼。