5月14日16:00，SOHO中国就“重庆美全抄袭望京SOHO建筑设计”一事召开新闻发布会，SOHO中国董事长潘石屹先生、高级副总裁阴杰、公司法律顾问中伦律师事务所郝翰先生、扎哈•哈迪德事务所建筑师望京项目负责人以及多家媒体参加了会议。发布会上，潘石屹表示，将用法律武器保护自己，继续依法维权。

　　以下为发布会实录：

　　王春蕾：大家下午好，欢迎各位媒体朋友今天参加新闻发布会，这是一个小型的记者见面会，今天的主要内容还是就重庆一家房地产公司的项目抄袭望京SOHO设计进行进一步说明。今天参加发布会的有SOHO中国董事长潘石屹先生、高级副总裁阴杰、公司法律顾问中伦律师事务所郝翰先生、扎哈•哈迪德事务所建筑师望京项目负责人。谢谢大家，先由律师做说明，之后是媒体发问时间。

　　中伦律师事务所郝翰先生：感谢各位媒体朋友。就这次望京SOHO建筑作品被重庆美全置业有限公司开发的美全22世纪建筑物外观侵权事情，我们在上周五下午代表扎哈•哈迪德设计师事务所以及SOHO中国有限公司的望京项目公司，向对方发出律师函，要求重庆美全公司停止侵害，按照法律规定消除相关影响，并向我们设计师以及SOHO中国一方赔礼道歉。相信各位媒体朋友都已经注意到这个律师函了，而且重庆美全公司已经收到了这个律师函，并且今天上午自他们也召开了媒体发布会做了说明。

　　就这个事情，我们想从法律的角度向各位媒体做一个简单说明。国内的法律对于建筑作品本身的著作权是有明确的法律规定。相应的类似的判定、案例也有，并且也都支持了在这方面的著作权人的权利。在这次事件中，我们相信每一个人都能够非常清楚“重庆美全22世纪”建筑物作品和我们身后的望京SOHO的建筑作品外观，我们可以看到基本上是一致的，塔一和塔二，这非常明显的构成了侵权，既然是侵权，我们认为有必要向对方发出严正声明，要求他们停止侵权。大家知道一个建筑作品对一个城市的外观、景观都有重大意义，是有审美意义的作品，可以流芳于世。对建筑作品的著作权保护实际上是对创新、创造力的保护，这种保护在世界各地都达成共识，试想一下，如果任意抄袭和剽窃，将来我们的城市充满了一样的建筑物，这个城市是没有生机和活力的。

　　我就简单说这些。

　　王春蕾：现在我们给媒体留下提问时间。

　　腾讯财经：

　　我有两个问题：第一个问题，以后对SOHO的设计理念你们会采取什么保护措施？第二个问题，前几天在潘先生的微博上看到，您将决定依法维权，与重庆美全在法庭上见，今天上午重庆美全发表声明，称拒绝接受望京SOHO对外观著作权的指责，希望能够与潘石屹夫妇以及SOHO中国进行沟通，你们是否还会起 诉，刚才潘先生已经说了是会起 诉，而且对赢官司是有把握的，你们还将采取其他的哪些措施？以后对这种事情你们都会采取这样的措施吗？

　　潘石屹：对SOHO中国的财产也好、SOHO中国的知识产权也好，最大的保护是法律的保护，当我们受到伤害了，当别人抄袭我们时，我们就拿起法律武器，这是回答你的第一个问题。

　　第二个问题是，前几天我到上海出差期间，我太太打电话过来，说重庆一家公司抄我们望京SOHO建筑设计了。她一年前就曾对我说过，过一段时间望京SOHO建好。当天晚上开完会我就上网看了看，抄没抄不是多高深的技术问题，一般人一看就知道是不是抄的了，我一看明显就是抄的，我看完以后特别气愤，SOHO中国从09年底开始做这个项目的竞赛，无论是扎哈•哈迪德设计事务所，还是SOHO中国的每一个员工，为这个项目得外观、内在都付出了极大心血，你不尊重别人的劳动，说抄就抄了，我就发了一条微博，紧接着第二天我们发了一封律师函，到了周六周日，我还给王春蕾打电话，说周末美全22世纪跟我们联络没？一般抄了别人的东西，总有点不好意思吧，联络一下说说说咱们怎么解决也好，我们也不是非得要死磕的人。结果没想到不仅没有道歉的意思，也没有觉得丢人，今天上午还开了新闻发布会，我们表示很气愤。这个时候只有用法律手段来维护我们的权益。

　　新京报：今天上午美全在做新闻发布会的时候，也例举了很多图片，比如伦敦等几个项目的图片，我想请问一下像建筑这种创意性的东西，在未来您的维权路上，比如举证各方面会存在什么疑难点，怎么去应对？前几年望京SOHO刚出来的时候，业内都在议论，通州各个售楼处的园林基本上是一模一样的，您这个案例将对这块有什么建议？如何防止这种现象发生？在法律上如何完善这块？

　　潘石屹：法律上的事情让中伦律师事务所说，打官司的事情交给他了。

　　中伦律师事务所：我简单说一下我们国家法律对建筑作品的保护是从哪些方面做的，建筑作品的著作权为什么要保护？因为建筑作品本身有一定审美方面的独特性。这是法律保护建筑作品著作权最基本、最实质的东西，什么叫做独特性？实际上这种独特性体现的是创造力，和其他建筑不一样，而且它有美感，有艺术的美感，体现的是设计师的智慧，体现的是设计师不同于其他人的思路和创造力。这种创造力的体现，我相信社会公众、专家学者都会有判断力，法官当然也会有判断力，就像鸟巢、中央电视台的大楼，国家大剧院，扎哈•哈迪德的作品也可以看到，它有非常独特的外观，虽然我不是专业的设计师，我作为一个普通人也可以发现它的美。普通的建筑如果不具备这个特点的话，恐怕在著作权保护上、力度上就欠缺一些，但是对这种非常知名的设计师设计出来的这么有创意、独特、有美感的作品，我相信我们的法律是一定会对它予以保护的，因为这对社会有非常非常高的价值。

　　潘石屹：回答你的第二个问题。

　　这个建筑到底是美还是丑？各有各的看法，我觉得挺美，宋丹丹觉得挺丑，都不要紧，建筑作为一个公共艺术，宋丹丹可以评价，别的媒体也可以评价，谁说这个建筑丑，正常，代表自己的经历、自己的审美观，都正常。可是最忌讳的东西就是千篇一律，每座城市都是一样的，每个房子都是一样的，像你所说的每个售楼处的花园都是一样的，这就是单调，单调对创造力来说意味着死亡。女孩子今天来穿的衣服没有一个一样的，如果一个女孩子穿着一件衣服，后面有一个女孩子穿着一样的，你说烦不烦。当然抄袭别人的建筑，比和别人穿一样的衣服还要烦。

　　搜狐焦 点：上午美全召开的发布会中，公布了美全22世纪建筑设计的灵感和内容，之前也跟律师了解过，在著作权知识产权保护中，设计方面需要双方公布自己的不同，就是要区分设计图纸上的异同点，SOHO中国要 诉美全，在建筑设计图纸方面能拿出证据吗？

　　阴杰：我们整个设计过程都做过简单的介绍，09年底举行设计竞赛，扎哈•哈迪德中标，他的方案设计理念与我们后面看到的是一样的，2012年1月份我们又对中标方案进行优化，优化以后出来的方案和后 该内容可能有会员内容，需要登录查看全文，点击这里在顶部登录