法制网记者李松 黄洁

　　随着经济建设的加速发展，民间资本市场日益活跃，个人之间以及个人和企业之间的借贷行为日益频繁，而对于法律意识普遍还比较薄弱的民间借贷主体来说，以牟利为目的的民间借贷行为，其中暗藏着大量法律风险。

　　记者从北京市大兴区人民法院了解到，该院近几年审理的民间借贷累案件数量呈快速攀升态势，2009年增速达到顶峰，较上一年度增长了79%，同时借贷标的额也是一路飙升，2010年该院此类案件标的总额8942万元，到了2011年就涨到14206万元，增长了59%，2012年比2011年又增长了51%。

　　大兴法院民四庭庭长康临芳告诉记者：“大兴区近年来由于工业发展和拆迁补偿，成为了民间资本的‘富集区’。可民间借贷当事人却对这种借贷行为可能出现的风险认识不足，对各类法律规定不甚明了，造成了纠纷频发的局面。”

　　据康临芳介绍，当事人在民间借贷纠纷中最容易面临的便是证据风险，例如没有借条、欠条等证明借贷关系发生的证据；或者只有借条、欠条，却没有证据证明自己确实已经借出钱；又或者，债务人缺少还款的证据等。“如今，个人借贷的数额已经从过去的几千、几万元，上升到了数十万甚至数百万元。如果只凭一张借据，没有其余证据佐证，债权人的诉讼风险将会明显增大。”

　　此外，时效的风险和利息的风险同样存在，可往往易被借贷双方的当事人忽略。

　　在吴某与李某的借款纠纷中。吴某向李某借款50万元，出具了一张借条，两人的朋友何某自愿担当保证人，在借条上签了名字。还款期限到，吴某由于经营亏损，已经远赴外地谋求发展，失去了联络。为此，李某将保证人何某告上了法庭。本以为自己肯定能赢，可结果却被法院驳回了起诉，原因就是保证期间已过。原来，何某作为连带责任的保证人，在没有约定保证期间的情况下，其保证期间直到主债务履行期限届满之日起两年，且债权人对债务人提起诉讼或申请仲裁，只要不是向保证人主张保证责任，都不会影响连带保证期间的计算。

　　据了解，法院近年来审理的民间借贷纠纷中，因亲友间自助免息式的互助借款已经越来越少，相反以追逐高息为目的的牟利行为越来越多，一个个人或企业为了赚取高额利息，甚至变相的借款放贷。而为了规避法律关于民间借贷利息“不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，当事人会采取在借款中预先扣除利息、将利息直接算入借款本金、实际支付利率高于约定利率等多种手法。

　　不过，康临芳解释说，上述的规避行为在实践中并不会受到法律的保护，司法实践中，法官会根据相关证据能够证明的实际借款金额，在不超过银行同类贷款利率四倍的范围内重新计算利息。

　　记者还从大兴法院了解到，要规避民间借贷的上述风险，最重要的是要保存好证据。出借时签订书面凭证，且清晰地约定借款用途、数额、利率、还款期限等详细内容；放款时，尽量不要用现金，而采用银行转账等能够提供第三方凭据的方式。而且，如果明知借款人借款是要用于赌博、贩毒等非法活动仍然出借的，就属于违法借贷，不仅不受法律保护，还可能被追究刑事责任。