关键词: 风险管理，所有权和经营权分离，权责平衡机制，公司治理结构

　　内容提要: 随着经济体制改革的推进，中国公司制企业的管理权进行由两权合一到两权分离的改革，产生了所有者与经营者利益的分立，企业的经营管理风险也相应增加。因此，风险管理已经成为企业尤其是上市公司价值管理体系的目标之一。本文从高层管理人员—公司治理结构法定机关的代表人的权责制衡机制入手，分析了高层管理人员权责制衡机制在上市公司风险管理中的重要作用，《公司法》对高层管理人员的权责规定的不平衡，以及如何建立风险最小化的权责制衡机制，防患于未然，将高层管理人员的权责制衡机制作为上市公司风险管理的重要手段，并为此不断努力。

　　一、风险管理与上市公司风险管理的价值理念

　　(一)风险管理的含义

　　风险管理作为企业的一种管理活动，起源于20世纪50年代的美国。当时美国一些大公司发生了重大损失，其中一次是1953年8月12日通用汽车公司在密歇根州的一个汽车变速箱厂因火灾损失了5000万美元，成为美国历史上损失最为严重的15起重大火灾之一。这场大火与50年代其它一些偶发事件一起，推动了美国风险管理活动的兴起，使公司高层决策者开始认识到风险管理的重要性。1986年前苏联乌克兰切尔诺贝利核电站发生的核事故等一系列事件，大大推动了风险管理在世界范围内的发展，同时，在美国的商学院里首先出现了一门涉及如何对企业的人员、财产、责任、财务资源等进行保护的新型管理学科，这就是风险管理。{1}目前，风险管理已经发展成企业管理中一个具有相对独立职能的管理领域，在围绕企业的经营和发展目标方面，风险管理和企业的经营管理、战略管理一样具有十分重要的意义，并为公司法律制度建设增添了新的亮点并提出了新的挑战。{2}风险管理(Risk Management)，是指当企业面临市场开放、法规解禁、产品创新，均使企业面临的内外部环境变化波动程度提高，连带增加经营的风险性，企业采取的降低决策错误之机率、避免损失之可能、相对提高企业本身之附加价值措施、方法和管理过程的总和。

　　(二)上市公司风险管理的实质、目标和分类

　　企业的风险管理经历了一个变迁过程，在20世纪90年代以前，企业对所面临的风险所采取的措施基本是以内部控制为基础的、对不同风险的逐一控制;{3}在20世纪90年代以后，企业在风险管理实践中逐渐认识到，一个企业内部不同部门或不同业务的风险，有的相互叠加放大，有的相互抵消减少。因此，企业不能仅仅从某项业务、某个部门的角度考虑风险，必须根据风险组合的观点，从贯穿整个企业的角度看风险。即要实行全面风险管理(Enterprise Risk Management，简称ERM)。根据COSO组织2003年7月完成的《全面风险管理框架(草案)》(下称ERM框架)，“全面风险管理是一个过程。这个过程受董事会、管理层和其他人员的影响。这个过程从企业战略制定一直贯穿到企业的各项活动中，用于识别那些可能影响企业的潜在事件并管理风险，使之在企业的风险偏好之内，从而合理确保企业取得既定的目标。”ERM框架有三个维度，第一维是企业的目标;第二维是全面风险管理要素;第三维是企业的各个层级。第一维企业的目标有四个，即战略目标、经营目标、报告目标和合规目标。第二维全面风险管理要素有8个，即控制环境、目标设定、事件识别、风险评估、风险对策、控制活动、信息和交流、监控。第三个维度是企业的层级，包括整个企业、各职能部门、各条业务线及下属各子公司。ERM三个维度的关系是：全面风险管理的8个要素都是为企业的四个目标服务的;企业各个层级都要坚持同样的四个目标;每个层次都必须从以上8个方面进行风险管理。该框架适合各种类型的企业或机构的风险管理，尤其上市公司所有权与经营权高度分离、股东十分分散，面临的风险更大，更需要全面风险管理覆盖公司的各领域和贯穿于公司的各层级，更好地防控风险。{4}. {5}

　　上市公司面临的风险可以划分为两类：外部风险和内部风险，外部风险包括市场风险(市价波动对于企业营运或投资可能产生亏损之风险，如利率、汇率、股价等变动对相关部位损益的影响)、信用风险(交易对手无力偿付货款、或恶意倒闭致求偿无门的风险);内部风险涵盖经营管理风险(内部控制未落实等)、法律风险(契约之完备与有效与否对企业可能产生之风险)、会计风险(会计处理与税务对企业盈亏可能产生之风险，如账务处理之妥适性、合法性、税务咨询及处理是否完备)、策略风险(于竞争环境中，公司选择市场利基或核心产品失当的风险)。

　　上市公司经营风险是指上市公司的经营好坏受多种因素影响，如管理能力、财务状况、市场前景、行业竞争、人员素质等，这些都会导致企业的盈利发生变化。上市公司的经营风险是内部风险的主要方面，可控制性较大，企业对之管理更具有主动性，而外部风险具有突发性和不可控性，只能采取临时性的应对措施。

　　在上市公司的经营过程中，高层管理人员必须识别影响公司目标实现的内外部风险，区分风险和机会，通过考虑风险的可能性和影响来对其加以分析，并以此作为决定如何进行管理的依据。[1]

　　二、高层管理人员的权责制衡机制对企业经营风险的影响

　　(一)中国企业经营风险的历史演进和风险监管体系的形成

　　企业风险是随着企业经营目标、经营方式的转变而日渐为人熟悉和重视的话题。在计划经济体制下，企业的生产经营完全按照政府指令进行，企业和企业的管理人员全然不考虑企业的经营收益和经营风险;1992年7月‘23日国务院令第103号发布实施，为了推动全民所有制工业企业(以下简称企业)进入市场，增强企业活力，提高企业经济效益，特别制定《全民所有制工业企业转换经营机制条例》，在第三章专门规定了“企业自负盈亏的责任”。政府将企业的经营自主权下放到企业，由企业决定产、供、销、人、财、物，企业虽然获得了经营自主权，但同时承担了相应的经营风险，也就是自主经营自负盈亏，企业要承担经营亏损的风险;{6}1993年4月22日国务院令第112号发布的《股票发行与交易管理暂行条例》是中国股票发行与交易管理的首个行政性法规，此后发行债券的企业尤其是公司制企业的数量不断增加。经过20年的发展，我国的上市公司数量越来越多，规模越来越大，已经成为促进国民经济持续快速发展的一支重要力量。{7}截至目前，我国仅境内上市公司就有2000多家。然而，一些上市公司由于民主决策机制不够健全，内部控制不够严格，管理松散，效益不高，影响了企业的健康发展，甚或导致企业破产倒闭，损害广大投资者的权益。在国外，美国“安然公司”、“世通公司”假账案情浮出水面后，纽约证券交易所新发布“上市公司诚信声明”;在国内，通过近年来银广厦、蓝田、德隆、中航油等案件的陆续发生，上市公司的监管层和管理层都已认识到中国上市公司风险管理问题的重要性，在我国企业特别是上市公司的经营管理中引入风险管理是大势所趋，风险管理的成败将决定上市公司能否在复杂的市场经济环境中做大做强。

　　为了防范和化解上市公司经营风险，上市公司风险管理无论是在制度建设还是在公司实践方面都取得了显著的成绩：

　　在制度建设方面，国资委、财政部、证监会等相关部门分别从各自职责角度制订了一系列的规范性文件。以2006年6月国务院发布中央企业全面风险管理指引为标志，我国中央企业的经济管理进入了全面风险管理时代。2006年以来国内监管部门相继对其所监管对象提出了风险管理的要求—分散监管格局形成。风险古来有之，但对风险实施管理不足百年的历史，对企业风险提出全面的管理还是近年来的事情。虽然导致百年老店巴林银行倒闭的“李森”事件震惊了世界，但真正引起国人瞩目的却是与之异曲同工的“陈久霖”事件。由此，国内监管当局开始制定指导性文件要求被监管的企业建立风险管理体系。2006年以来，上海证券交易所制定了《上海证券交易所上市公司内部控制指引》、深圳证券交易所制定了《深圳证券交易所上市公司内部控制指引》、国务院国有资产监督管理委员会颁布了《中央企业全面风险管理指引》、中国证券监督管理委员会《证券公司风险控制指标管理办法》、中国保监会《保险公司风险管理指引》、中国银行业监督管理委员会《商业银行操作风险管理指引》等，各监管部门均出于自身的要求颁布了约束其监管对象的风险管理指引，对企业风险分散监管的格局形成。

　　2008年，国家监管部门开始联合发文对企业风险进行管理—集中监管体制形成。2008年6月28日，财政部、证监会、审计署、银监会、保监会联合发布了《企业内部控制基本规范》。{8}该基本规范共七章五十条，各章分别是：总则、内部环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、内部监督和附则。规范体系除基本规范外还包括具体规范和应用指南等。此次基本规范的印发，标志着中国企业内部控制规范体系建设取得重大突破。该规范要求自2009年7月1日起先在上市公司范围内施行，鼓励非上市的其他大中型企业执行。至此，对中国企业风险实施全面监管的序幕正式拉开。

　　(二)高层管理人员的权责制衡机制在上市公司风险管理中的意义

　　风险管理与公司法律制度的联系主要体现在风险管理与公司治理结构{8}紧密联系方面，通过公司治理结构中的法定机关的法定职权的行使来进行风险管理并确保公司生产经营目标的实现。如果说公司治理结构要解决的是公司的经营目标问题，那么公司如何顺利实现其目标就是公司风险管理要解决的问题。而公司风险管理关注的重点则是，公司在实现其目标的过程中如何实现风险最小、利益最大;或者是在收益一定的情况下实现风险最小。而公司经营目标的实现要通过公司法上的公司机关建立的决策机制和执行机制，以切实防范风险和提高经营管理能力，公司的高层管理人员作为公司机关的代表人，享有公司管理事务的决策权和执行权，并在生产实践中得以贯彻实施。因此，高层管理人员的权责制衡机制是他们进行有效决策和有效管理 该内容可能有会员内容，需要登录查看全文，点击这里在顶部登录