2012/11/9 字体：大 中 小 来源： 作者：
中小企业融资困难，一些企业选择向其他企业借款来解燃眉之急。但是，企业间的借贷是法律禁止的，由此出现的利息和担保也是无效的。近日，迎泽区法院就审结一起这样的借贷纠纷案。2008年7月1日，我省某科技工程公司将70万元资金借给一家贸易公司，双方约定2010年7月2日还款，借款期最多可延期一个月，如逾期还款贸易公司须支付5%的利息，某建筑公司为这笔借款提供担保。然而，还款期到后，贸易公司却迟迟未还款，工程公司遂诉至法院，请求判令贸易公司偿还借款本息，建筑公司对贸易公司的借款承担连带偿还责任。
建筑公司辩称，依照法律规定，企业之间的拆借是无效的，不受法律保护，因此该公司不承担责任。合同对担保期限没有约定，法律规定担保期限约定不明的，担保期限为6个月，但借款期满后，工程公司未向该公司主张权利，因此该公司不承担连带偿还责任。
法院认为，原被告两公司间的借款协议违反了法律强制性规定，属无效协议。合同无效，因合同取得的财产应予返还。因此，被告应返还原告借款70万元。另外，因借款协议无效，故其附属的担保条款应认定为无效，因出借本金而约定的利息也是无效的。但是，建筑公司明知国家法律禁止企业间的借贷却还提拱担保，存在相应过错，应根据过错责任原则，承担相应赔偿责任。法院据此判决，由贸易公司返还借款70万元；建筑公司对贸易公司应返还款项中未能清偿的部分，承担三分之一的赔偿责任。
该内容可能有会员内容，需要登录查看全文，点击
这里在顶部登录
