今年3月方大集团向广州市中级人民法院起诉松下，状告其在地铁屏蔽门项目上大量实施涉嫌侵犯专利权的行为。方大集团要求松下立即停止侵权的同时，综合有关侵权行为给方大带来的直接经济损失后，向松下索赔1000万元。

据了解，方大维权在过去的5个月时间艰难曲折。3月30日方大向广州市中院提起诉讼。4月21日方大集团接到广州中院的“案件受理通知书”。

5月13日，方大集团申请公证证据保全受阻后，随即向法院提出调查取证申请。广州中院同意了方大集团的申请，并拟定6月上旬赴松下公司涉嫌侵权现场实地调查。

6月11日，在法院准备赴涉嫌侵权现场调查前，接到近期地铁处于调试期，不可进入地铁轨道调查的通知，以至法院此次调查行动被迫取消。

6月28日，方大集团收到广州中院传票，案件定于8月2日证据交换，8月3日开庭审理。

7月2日，法院工作人员到达涉嫌侵权现场，拟进行现场调查和拍照取证。但法院人员到达现场后被告知，地铁仍处于调试状态，无法进入轨道调查。

7月30日，方大集团突然接到广州中院电话通知，称因松下提出管辖权异议，原定证据交换及开庭时间取消，下次时间待法院另行通知。

在昨天的新闻发布会上，方大律师团代表表示，刚刚接到广州中院通知，该院已驳回松下的管辖权异议。不过，律师团从过往松下在中国被诉侵权的案例判断，松下极可能通过国家专利复审委员会、北京市中院等途径，运用法律程序的规定，拖延案件的审理工作。方大已经做好讼案进展缓慢、专利维权之路曲折艰难的心理准备。

据透露，鉴于松下侵权与方大前员工跳槽、不遵守保密协定和竞业禁止协议直接相关，方大未来不排除对目前在松下的方大前员工采取法律措施。中国高科[8.81 -1.67%]技公司以侵犯商业秘密罪起诉前员工、维护知识产权的行动已有先例。2005年，华为公司3名前员工违背与公司签订的相关保密协议，被控侵犯商业秘密罪，终审均被判处有期徒刑。