微信不再仅仅是聊天的工具，通过微信订立的合同也受法律保护。近期，上海市第二中级人民法院对一起通过微信缔结的承揽合同纠纷案件作出终审判决，认定承揽人应承担违约责任。

　　2012年6月，吴小姐通过微信与从事墙体绘画的俞小姐相识。双方通过微信商定，由俞小姐为吴小姐的新房做手工墙体彩绘，三周内完工。对于绘画的效果，俞小姐曾发微信给吴小姐，表示“我画到你满意为止”。此后，吴小姐支付给俞小姐1.6万元，俞小姐按时开工绘画。

　　绘制期间，吴小姐多次提出修改要求，俞小姐也按照吴小姐的要求进行了修改。但吴小姐始终认为墙体绘画的状况与最初的效果图之间存在较大的差异。7月20日，俞小姐通过微信表示不愿再进行修改。吴小姐认为，俞小姐没有按期完成绘画，而且绘画的效果也并不尽人意，便向法院提起诉讼，要求俞小姐返还1.6万元，并将涉案屋顶及飘窗恢复原状。俞小姐则认为，墙体绘画已全部完成，自己只是表示不再愿意对绘画进行修改。而吴小姐还欠的4000元也应该立即付清。原审法院认为，吴小姐与俞小姐通过微信方式确立涉案墙体绘画承揽合同关系，受法律保护。俞小姐完成的屋顶墙体绘画的现状与效果图之间确实存在着一定的差异，但属于合理范畴，应当认定俞小姐已完成绘画。俞小姐实际绘制图案的时间虽然超过了三周，但尚在合理容忍程度之内。所以原审法院没有支持吴小姐要求返还1.6万元款项的诉请。而俞小姐在微信聊天中明确表示不要求吴小姐继续支付剩余4000元价款，所以俞小姐反诉要求吴小姐支付4000元价款，原审法院也未支持。

　　原审判决后，吴小姐向法院提起上诉，上海市第二中级人民法院认为，“满意”是人的一种主观感受，具有随意变更的特征，不能直接作为验收标准。基于俞小姐绘画的工作成果与效果图有一定差异和交付绘画工作成果存在一定迟延，俞小姐应就履行合同瑕疵承担违约责任。俞小姐在二审中表示，在原审判决承揽价款16000元的基础上，自愿再放弃价款4000元，即其仅主张12000元价款。俞小姐通过减少报酬方式承担违约责任的方式，法院予以准许。终审判决俞小姐退还吴小姐4000元。