中心要闻

精华导读

中国合规管理政策及立规（法）梳理...

国资委法规局周渝波局长为《中国企业...

中国政法大学校长黄进为《中国企业法...

《中国企业法务观察》即将出版，欢迎...

企业聘请法律顾问的六个误区

总法律顾问之殇

首期龙龟企业法律风险精细化管理高级...

何谓优秀的企业法律顾问

企业法律顾问制度要加速发展

秦玉秀：法务工作应融入生产一线

当前位置: 首页 › 专题研究› 诉讼仲裁

诉讼的图形化管理

2011/7/5 字体：大  中  小来源：作者：

　在诉讼过程有效运用“程序”与“实体”的两种法律游戏规则，适切地搭配纠纷事实，呈现自己最佳的诉讼角度与主张，是诉讼胜败的关键因素。能达到此项目的的最有效做法莫过于“图形化的诉讼管理”方式，这“图形化”的主要内容犹如数学的“点、线、面”概念或跳棋游戏的棋盘图像
　　诉讼是纠纷双方依循一定的游戏规则，由中立第三者决定是非的过程。诉讼过程展现了两种不同的游戏规则，一是程序上应该遵守的游戏规则，另一是实际纠纷内容所须适用的游戏规则。这好比病人到医院看病，一方面须遵守医院看病挂号的程序规定，另一方面须针对实际病痛选定专业的医师，如外科、内科、眼科等，以便“对症下药”。
　　
　　“点、线、面”的图形化法律思维
　　
　　灵活运用法律游戏规则是打好一场诉讼的关键，而熟悉法律规定内容才能灵活运用不同的法律规定。但是，一般人对于法律具体规定内容常是似懂非懂，对于法律规定的理解就有赖图形化的思维。
　　
　　事实上，法律规定就是社会的游戏规则，而法律规定结构有如数学的“点、线、面”关系。了解上述法律规定的特定名词有如了解几何数学“点”的座标位置，不同的法律名词有不同的基本定义，就好像几何数学中对不同的“点”有不同的坐标位置。例如：民事法律中的“人”、“物”、“债”等在法律名词在不同法律位阶下，就好像几何数学中位于不同坐标上的“点”。
　　
　　至于法律所规定的特定法律关系内容就犹如几何数学“线”的概念，也就是由不同的法律名词所组成的法律关系，就如同几何数学中的不同点组合成线的情形。例如：民事法律所规定的“合同”、“侵权行为”等法律关系均有一定的法律要件，也就是“合同”关系成立须有“要约”以及“承诺”，且两者内容必须一致等不同法律名词的“点”，组合成合同关系的“线”；而“侵权行为”关系成立主要须符合六项要件，这六项要件就好像有六个不同的点，而由这六个点组成这“侵权行为”的图线法律关系。
　　
　　最后，几何数学上多数的“点”与“线”就构成了“面”的概念，反映在民事法律关系中，“契约”、“代理权授与”、“无因管理”、“不当得利”以及“侵权行为”等不同的法律“点、线”，就构成了民事法律的“债法”的法律“面”。总体而言，法律上的不同点、线各有不同的规定，如果发生了具体的民事法律纠纷时，纠纷双方就应该针对具体的纠纷事实，在法律所定的不同点、线、面等相对图形中，找寻最合适的法律规定。
　　
　　活用跳棋盘式的图形思维
　　
　　上面所说的法律具体规定的“法律名词”、“法律关系”以及“法律体系”等，犹如几何数学上“点”、“线”以及“面”的图形概念，这种图形组合也很类似跳棋游戏的跳棋盘式图形。换句话说，如果将法律规范中的“人”、“物”等的不同法律“点”概念，想像成为跳棋盘中不同位置的圆圈，而法律所规定的不同法律关系就好像跳棋盘中连接不同圆圈之间的线，这不同的“法律点”以及“法律线”就组合成了完整的跳棋盘。
　　
　　在这个完整的法律跳棋盘图形中，如果圆圈与圆圈之间没有线条的连结，就表示这两点之间无法相连，也就表示这两个不同的法律名词之间彼此没有任何关联。不同的法律如：民事法律、刑事法律、行政法律，就有不同棋盘图形；而在同一法律中，针对不同的法律关系也有不同的法律棋盘。所有法律规定内容就好比有不同点线组成的不同棋盘介面，在具体法律纠纷中，会因为诉讼需求，使用不同的法律棋盘，包括程序规定的法律棋盘及实体规定的法律棋盘。
　　
　　由不同功能的法律跳棋盘图形组合，运用在具体的纠纷事件中，纠纷双方对于具体事实内容究竟应适用何项法律规定，就好像选择不同的法律棋盘介面，而且将具体的“人、事、时、地、物”等不同事实的跳棋子置放在适合的法律跳棋盘的适当圆圈中。纠纷双方在具体纠纷事实中，仔细推敲每项“人、事、时、地、物”的具体事实是否符合法律所定的基本法律名词，就好比将具体的跳棋子审慎地选择放在正确的圆圈上。如果置放错误，这盘棋就很难顺利展开，更不容易获胜。所以，纠纷双方不要以一般人习用的认知观念，将跳棋子错误置放在不正确的法律名词圆圈中，造成法律适用错误，影响了诉讼结果。
　　
　　如果每一项纠纷事实的跳棋子能够正确的摆置在相应的法律名词的跳棋盘圆圈中，当所有纠纷事实的跳棋子完全地摆满在法律跳棋盘的图形时，就可以检视这些跳棋子之间有无线条的连结，并因此推敲这些代表具体纠纷的跳棋子可否因此依循着这法律跳棋盘上的线条，顺利地跳到彼岸，以清楚了解与预测具体纠纷事实究竟可以获得法律解决的结果。当然，如果纠纷事实的具体内容改变时，那么跳棋子就可能须改变置放在法律跳棋盘中的圆圈位置，从而，解决法律纠纷所依循的法律跳棋盘图形就会随着跳棋子的摆设圆圈位置不同有着不同线条的连接，结果就可能跟着改变。
　　
　　利用图形思维调整诉讼手法
　　
　　利用跳棋盘式的图形思维主要就是因应动态的诉讼变化，才能及时调整诉讼的操作手法。由于纠纷双方对具体纠纷事实常有不同的认知与解读，在诉讼过程就容易产生纷歧的事实解读，也就是对跳棋子的具体摆放位置发生争执。此时，利用跳棋盘式的图形化思维可以灵活反应对方的不同主张与手段变化。当纠纷对方不同解读具体事实，以致产生跳棋子摆置的圆圈位置不同时，如果你采取图形思维时，你可以立即经由脑中法律跳棋盘的图形面相，检视这项变化对诉讼的影响。如果没有妨害到你的诉讼手法布局，或阻碍你的跳棋子路线，你就不须与对方正面冲突；反之，你可以选择改变不同的跳棋走法，或坚持原来的跳棋子摆置的事实内容，以灵活调整诉讼手法。
　　
　　举例而言，如果你认为你朋友已同意送给你一幅名画，你因此起诉请求你朋友应该依“赠与”的法律关系将画给你，但是你朋友认为这幅画给你的前提，是你应该将你的一本书给他，因此他主张你们之间是“以物易物”的“互易”法律关系。这两种法律跳棋盘有着不同的圆圈线条，究竟是“赠与＂，还是“互易”的法律关系，就考验你在诉讼过程中的法律思维，以及是否改变诉讼手法的决定。而你就同时面临了“实体规定”与“程序规定”应否变更的抉择，你必须立刻在民事的法律跳棋盘与诉讼法的跳棋盘之间，反覆思考与检视诉讼手法是否改变，以及对于跳棋子行走路线的影响，再决定诉讼操作手法应否改变或调整。
　　
　　诉讼的图形化管理就是将相关的法律规定，拆解分析各项法律规定的定义、体系及结构，并利用不同介面的不同跳棋盘式的图形概念，帮助你理解及掌握繁杂的法律规定。同时，针对你所面对的具体法律诉讼纠纷，可以迅速地将具体的纠纷事实正确的融入合适的法律规定，而在诉讼的战场上，可以灵活运用所具备的基本法律跳棋盘图形知识，随时检视具体纠纷的跳棋子的跳跃方向，以正确掌握达到胜利的目标。
　　
　　【作者为美国众达律师事务所北京办公室合伙人】

该内容可能有会员内容，需要登录查看全文，点击这里在顶部登录

上一篇：外国专家证人可以就技术问题出庭作证
下一篇：浅析防范诉讼风险意识的重要性

86-10-51261126

搜索：所属栏目：

中心要闻

最新活动活动回顾>>更多

《中国企业法务观察...

国资委法规局周渝波...

中国企业法务管理中...

我中心为移动设计院...

精华导读

诉讼的图形化管理

2011/7/5 字体：大  中  小来源：作者：

86-10-51261126

搜索： 所属栏目： 全部 法务要闻 法务管理 风险测评 案例聚焦 赛尼尔评论 专题研究 行业分析 知识仓库 活动信息 猎头服务 电子期刊 指数排行 中心要闻 分析报告 公司评级

中心要闻

最新活动活动回顾>>更多

《中国企业法务观察...

国资委法规局周渝波...

中国企业法务管理中...

我中心为移动设计院...

精华导读

诉讼的图形化管理

2011/7/5 字体：大 中 小 来源： 作者：

搜索：所属栏目：

2011/7/5 字体：大中小来源：作者：