2007年8月10日，北京盛宣鸣公司发布声明，称由于游戏运营商自身原因而暂时停止大航海时代Online的服务器。http://tech.163.com/07/0810/07/3LH4T9FN000915BF.html 虽然《大航海时代》停止运营了，但鉴于这款游戏本身尚可，就给了其他公司带来接盘的商机。事实上，上个月的新闻显示，游戏的全国销售总代理已经有意接盘此游戏。http://game.21cn.com/online/industry/2007/07/06/3334972.shtml

笔者在这里想探讨的就是，接盘《大航海时代》究竟会有多少法律风险。“接盘”只表示替代盛宣鸣公司继续运营《大航海时代》游戏，但“接盘”二字并非法律概念，从法律上说，所谓的接盘存在以下几种法律形式，我们将根据接盘法律形式的不同，分别讨论每种形式下的法律风险：

股权式接盘的法律风险。

所谓股权式接盘就是买下《大航海时代》运营公司的股权，如果采取此种方式接盘游戏的，将意味着后续运营者以盛宣鸣公司的名义继续运营该游戏，将可以取得盛宣鸣公司积累的游戏用户数据库和运营团队，同时还可以取得盛宣鸣公司的各种相关运营资质，而且，股权式接盘的运营主体没有发生变更，不需要取得游戏开发商光荣公司的批准，可以在最短的时间内重新运营游戏。

但股权式接盘的风险也不小，对于一家因资金问题无力运营的公司，很可能对外存在大量欠款，比如据报道，游戏的渠道商骏网公司就对盛宣鸣有数千万元债权，估计该公司还会因游戏宣传拖欠广告公司的广告费，运营拖欠电信运营商的宽带、服务器费用等。此外，此类运营不善公司的对外担保也是个深不见底的黑洞，不知何时会出现的该公司的对外担保函将成为接盘公司股权者的心腹之患。

同时，如果盛宣鸣公司是准备海外上市的公司架构的话，其股权结构将非常复杂，单单购买一家运营公司可能不能解决公司的人员、财务和海外控股等问题，很可能要买下盛宣鸣海外上市架构体系内的全部公司才能达到实际控制该游戏的目的。这就将耗费购买股权者极大的精力，并在一定程度上增加了交易的法律风险和交易成本。

资产式接盘的法律风险

资产式接盘游戏的方式有两种：

一、重新从光荣公司引进游戏。应该说，此种方式接盘游戏的法律风险是最小的。盛宣鸣公司已经停止了游戏的运营，一般游戏引进合同上都会规定，运营方停止运营，开发方可以取消对其授权。因此，光荣公司可以收回对盛宣鸣的授权，转而授权第三方。

由于是重新引进，和原先的运营上没有关联，因此，原先运营商对外所欠债务均与新运营方无关，从而可以在最大程度上规避原先运营商产生的债务纠纷。但是，此种引进方式的不利之处在于时间和政策风险方面，如果重新从光荣公司引进游戏，就意味着所有游戏引进的手续要重新办理，对于其他网络游戏企业，此问题估计不大，但是，如果不是网络游戏运营企业要接盘此游戏，将面临很多道批文的关卡，信息产业部、新闻出版总署、文化部的行政许可缺一不可。同时，重新引进运营此游戏也无法利用原游戏的用户数据库，这也就意味着无法导入原盛宣鸣的《大航海时代》用户。当然，新运营方也可以从盛宣鸣购买其用户数据，解决此问题。

但是，即使重新引进该游戏的事拥有游戏运营资质的公司，该游戏的引进也是存在政策风险的，由于上次引进的失败外加盛宣鸣的大量运营《大航海时代》产生债务尚未得到清偿，相关的政府部门在审批时可能会考虑上述因素，从而使政策风险加大。

二、接盘者从北京盛宣鸣公司购买《大航海时代》的国内游戏运营权，由盛宣鸣转授权运营此游戏。从商业的角度看，这种方式既可以利用原先游戏的运营用户数据库，将用户导入游戏，又可以规避盛宣鸣的部分债务问题。但这种转授权，《大航海时代》开发方，光荣公司的态度将对此笔网络游戏运营权的资产买卖起到决定性作用。

笔者没有看到过光荣和盛宣鸣签的合同，但根据一般的网络游戏引进合同，均对运营方转让游戏的运营权有很多的制约，最常见的制约就是，游戏转让运营权必须取得游戏开放方的书面许可。估计光荣和盛宣鸣签约时肯定对此点也有规定。因此，从合同上说，任何想要接盘此游戏，估计都要取得光荣公司的许可。同时，盛宣鸣的债权人也将对此交易有制约作用，如果盛宣鸣转让游戏运营权的定价不合理，很可能会遭到债权人起诉无效。

本文作者：游云庭，原盛大网络知识产权部资深知识产权法律顾问，现为上海中汇律师事务所知识产权律师 电话：68407100  MSN：yytboy@hotmail.com