国内外安全厂商均认定雅虎助手是“恶意软件”

一款软件引发了国内外著名互联网厂商和安全厂商的诸多官司纠葛，其争论的焦点在于“雅虎助手究竟是不是恶意软件”。

据了解，关于雅虎助手是否为流氓软件，民间几乎毫无争议。2006年9月20日的《新闻联播》以“流氓软件成为电脑第三大公害”为题对此进行了报道，报道中列举的“流氓软件”正是雅虎助手。而在新浪网进行了“流氓软件万人调查”中，93.08%的网民认为雅虎助手是流氓软件。雅虎助手几乎“蝉联”各个有关流氓软件的民意调查榜首的位置。

而国内外著名的安全厂商，瑞星、金山、江民、安博士、奇虎也均将雅虎助手列为恶意软件或者高风险软件。以雅虎中国对奇虎的诉讼为例，法院的判决颇为耐人寻味——法院认定雅虎助手未经用户许可捆绑安装、点击卸载按钮无效、未经用户允许后台连接服务器下载程序文件、在安装后有修改用户浏览器设置等行为事实清楚，证据确凿。而雅虎助手的这些行为正是中国互联网协会出台的“恶意软件定义”的典型特征。

虽然法院认定雅虎助手有不当的行为，但是法院同时认为“恶意”系贬义词，因此奇虎360安全卫士将雅虎助手称为恶意软件“无法律依据”。

流氓软件变成恶霸软件，谁来保护网民权益

业界人士认为，反流氓软件运动目前遭遇空前危机。以往，流氓软件或者病毒被安全类厂商查杀时，多半是在技术上采取躲避的方式，或者是被查杀之后再行偷摸潜入用户电脑，很少会公然与安全厂商对抗。

而雅虎中国在对于“2006反流氓软件风暴”的应对远比其他涉嫌公司强硬，不仅利用法律的漏洞做着“大不韪”的事，还大肆使用舆论公开抨击杀毒软件，雅虎助手已经不再是流氓软件这么简单了，“应该叫恶霸软件”。

江民公司市场部负责人则表示：“雅虎助手是网民投诉最强烈的流氓软件之一，我们会坚决予以查杀。”瑞星公司副总裁毛一丁表示：“我们在法律上已经做好了诉讼的准备，我们有5家律师事务所，足够应付这些找上来的官司。”而一审败诉的安博士和奇虎公司都已向高级法院提起上诉。

综观我国多部法律的出台，无一不是在事态严重时才考虑出台法律进行规范，《物权法》《电子支付法》等等无一不是滞后的产物。而互联网从业者认为，目前已经到了迫在眉睫的关头，“流氓软件不再怕见光，已经从阴暗角落走到了光天化日之下，已经不再是小流氓，而变成了黑社会，已经不再是暗箭阴枪，而是在法庭上与反流氓软件公然对抗……这对共创和谐社会造成了极其恶劣的影响。”

在2006年的反流氓软件运动中，“法律缺位”成为最受关注的标签，然而种种迹象表明，这一标签将延续到2007年……