中移动失意移动支付标准

中国银联和中国移动之间长达3年之久的标准之争终于尘埃落定。近日，有消息称，中国银联总裁许罗德透露：目前移动支付标准已经基本确定为银联标准。这意味着，中移动此前针对2.4GHz技术的投入可能是白费力气。

据了解，业内对支付标准的纷争早已白热化，而中移动对争夺移动支付标准也是颇有信心。2010年，中国移动更是斥资400亿资金入股浦发银行，为进军移动支付布棋。

由于中移动所提出的2.4GHz标准是中国主导的技术标准，所以捕获了不少同盟者。但此次银联主导的13.56MHz技术被钦点为移动支付标准后，中移动阵营的同盟军也损失惨重。有数据显示，中移动2.4GHz技术的独家芯片供应商国民技术，今年以来股价累计下跌了42.09％。

随着移动互联网的发展，移动支付展现出了巨大的市场前景。而在这个领域里，银行和第三方支付企业有着先天的优势，电信运营商想迎头赶上本就气喘吁吁。而中移动面临的竞争环境更加险恶，其两大竞争对手——中国联通和中国电信早已是银联阵营的一员，这下在移动支付的竞争中恐怕又要落下“死对头”一大截。不得不说，中移动在移动支付标准之争上失意，可谓赔了夫人又折兵。接下来，如何在移动支付领域发力，重新布局，也将成为中国移动必须思考的问题。

三大运营商无法言说的无奈

“宽带中国”战略的启动，利国利民，但三大电信运营商在宽带提速的过程中，却逐渐感受到了一些无法言说的无奈。

首先是进小区难。一直以来，运营商与小区物业因为进场费、排他性竞争等问题纠纷不断。其次是成本追高。比如，宽带提速必要走的一步是“光进铜退”，而如今的老社区大多采用的是铜缆，运营商必须重新布线；新建小区虽然具备直接接入光纤的条件，却需要运营商缴纳巨额的进场费。而且，一个不可回避的现实是，目前宽带到底算国家公共基础设施还是电信企业经营的网络资产，在社会上并未达成共识，更没有纳入到城市和小区建设的整体规划中，仅依靠电信企业自身的力量去完成接入，困难明显加大。

宽带网络的建设和升级需要大量资金投入的同时，宽带资费水平却在逐年下降，这也给运营商带来不少成本的压力。这直接导致运营商在设备招标过程中，不断压低竞标价格，将压力转嫁给设备产业，造成设备商宽带技术研发创新动力不足。这是一个恶性循环，长此以往，无疑会影响到产业的健康发展。因此，借用工信部电信研究院政策与经济研究所何伟的观点：宽带作为一种公共基础设施，应该在法律或政策上明确地位，预留管道或者通路权，从而在一定程度上缓解宽带网络建设难的问题。

不公平待遇下的抗争

在国际市场上，中国电信企业遭遇到的不公平待遇越来越频繁。

近日，《印度快报》报道称，印度电信部（DOT）提出建议，将同中国电信企业的合作限制在电信制造业，同时把基础设施和宽带网络保留给“无争议国家”，如美国、日本、韩国等。

中国电信企业在印度遭受不公平待遇由来已久。有评论人士直言，中国公司一直被排除在印度电信行业的关键领域外，如基础设施建设、宽带普及、城市化和弹性网络的合作对象是美国、日本、韩国、澳大利亚、瑞典和芬兰；卫星和应急通信的合作对象是美国、俄罗斯、日本和法国；安全、加密和监控技术留给了美国、以色列、芬兰、加拿大、日本，DOT此次的“建议”其实只是将一直存在的事实“明文规定出来”。

不仅印度，中国电信企业在美国、澳大利亚等市场也颇受排挤。以华为为例，其几欲进军美国市场，美国方面却三番五次地以其与中国政府联系密切为由对其进行调查；而在今年3月，澳大利亚政府取消了华为在其总额为380亿美元的“国家宽带网络”项目中的一切竞标权，理由也是所谓的“国家安全论”。日前，就有国外媒体报道，华为和中兴公司正在加紧游说美国的政客们，力图缓解该国安全和贸易保护主义者们的担忧。据称，华为已经为此支付了高达82万美元的游说费用。

其实，不公平的待遇和无端的指责令在国际市场踌躇满志的中国电信企业倍感委屈，却又无可奈何。要在国际市场驻足，它们注定要承受着各种非议，带着委曲求全的心态和当地政府处好关系，希望能在长期的努力中，为自己正名。