2010/12/21 字体：大 中 小 来源： 作者：
09年12月26日，全国人大常委会发布《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》），并定于2010年7月1日起实施。《侵权责任法》共12章、92条，旨在对包括生命权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权和股权等一系列人身和财产权利提供全面法律保护，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，化解社会矛盾，减少民事纠纷，对进一步促进社会公平正义具有重要意义。
商业银行应树立侵权法律风险控制理念
《侵权责任法》的出台，使得商业银行经营的法律环境发生一定变化，其部分经营管理行为也将因该法的实施而存在一定的侵权法律风险。商业银行侵权法律风险，是指银行及其工作人员因操作不当或实施违法违规行为侵犯了他人的合法权益或因为法律的特别规定而可能承担民事法律责任，对银行造成不利法律后果的风险。
为维护客户合法权益，避免产生法律风险和声誉风险，我国商业银行应树立严格遵守《侵权责任法》和侵权法律风险控制理念，加强侵权法律风险控制研究，以更好地构建商业银行法律风险管理体系。
首先，商业银行在日常经营管理中可能会因侵犯客户隐私、侵犯知识产权、未尽安全保障义务等行为而承担侵权责任。这些行为绝大多数都是由商业银行的工作人员在执行工作任务时实施，属于职务侵权。根据《侵权责任法》的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，要有效控制商业银行侵权法律风险，理念之一即是要尽量减少或避免职务侵权，加强对商业银行工作人员侵权法律规定的教育和培训，提高工作人员合法合规经营的法律意识，健全和完善商业银行侵权责任追究机制和问责制度。
其次，商业银行侵权法律风险显然不同于商业银行合同法律风险。侵权法律风险一般是由侵权者单方面的行为侵犯了他人的合法权益或因为法律的特别规定而可能承担法律责任，合同法律风险则是合同一方不履行合同义务而可能产生的损失。从可控的角度来看，合同法律风险有时取决于合同一方的履行能力和履行环境的变化，是无法完全预料和避免的。但侵权法律风险则不同，侵权法律风险与侵权主体密切相关，只要尽到法律规定的义务，是可以完全避免的。因此，商业银行侵权法律风险的控制不同于商业银行合同法律风险管理，它在一定程度上是可以完全避免的。
该内容可能有会员内容，需要登录查看全文，点击
这里在顶部登录
