12月1日，中国知识产权指数报告课题组在京发布了《中国知识产权指数报告2015》。这是自2009年6月首次发布以来，该课题组连续7年发布年度报告，旨在全面分析知识产权各类指标、数据，揭示知识产权发展状况与经济增长模式及竞争力水平的关系。

    课题组主编、北京高文律师事务所合伙人王正志指出，中国知识产权的发展始终与中国经济的发展息息相关。中国区域的知识产权发展情况将成为地区之间经济发展的竞争力来源，中国知识产权指数也逐步成为观察评估各地区未来经济发展的重要指标。
    王正志介绍，《中国知识产权指数报告》从无到有，从小到大，自2009年以来先后为政府、企业、社会组织及个人提供了观察、了解以及研究中国各地区知识产权发展情况的窗口和通道。经过七年研究，课题组积累了翔实的数据资料，通过深入发掘研究这些“大数据”，为研究知识产权与经济发展关联度提供了翔实的资料与信息，已经成为知识产权界、经济学界不可多得的重要文献。其中，世界知识产权组织已将该系列报告作为中国知识产权界的创造性贡献收录，自2013年起，世界知识产权组织同步发布《中国知识产权指数报告》有关研究结论。
    据《中国知识产权报告2015》，该报告分为九章，分别评价和研究了中国区域知识产权指数、知识产权分项指数（知识产权产出水平指数、流动水平指数、综合绩效指数以及创造潜力指数）、知识产权综合实力进步指数、专利指数以及商标指数等。其中，中国区域知识产权指数2015年排名前10强的省份依次是：北京、江苏、上海、广东、浙江、天津、山东、福建、重庆、安徽。排名中间11位的省份依次是：辽宁、湖南、陕西、湖北、四川、河南、广西、山西、黑龙江、海南、河北。排名后10位的省份依次是：江西、吉林、贵州、宁夏、云南、内蒙古、西藏、甘肃、新疆、青海。
    经综合分析，2015年指数报告总结如下规律：
    （一）排名前10强的省份十分稳定，北京连续6年稳居第一。自2009年以来，知识产权指数排名前10强的省份十分稳定。北京、江苏、上海、广东、浙江、天津、山东、福建等8个省份每年在前10强中，其中，北京更是连续6年稳居全国第一。
    （二）中国各地区知识产权发展状况持续分化，大部分省份与北京等领先省份之间差距很大。比较知识产权指数2014的变异系数（0.52）和2015的变异系数（0.55），我们发现各地区知识产权发展的分化程度在加深。知识产权指数2015中位数是0.21，远低于排名第一的北京（0.66），甚至不到其三分之一。
    （三）知识产权发展水平与地区经济水平密切相关。与经济发展水平较低的地区相比，经济发展水平高的地区与知识产权的关系更加紧密。课题组研究发现,目前经济发展水平较低的省份都不是创新或者知识产权驱动型经济，因此与知识产权的关系并不紧密，可能仍然需要很多的要素投入，比如资本和人力。而经济发展水平较高的省份已经和知识产权密不可分了，未来要进一步取得发展，重视和发展知识产权是必由之路，必需之策。知识产权发展水平在一定程度上将成为经济发展的先行指标。
    （四）安徽、湖南、四川、河南、广西等省份知识产权发展明显领先于经济发展水平。虽然知识产权指数整体上和当地经济发展水平紧密关联，但我们仍然发现有一些省份的发展明显高于当地经济发展水平。这些省份在下一个5年或者10年的经济发展阶段应该值得关注。
    （五）崛起最快省份：广西、安徽、陕西。通过分析2010以来6年间各省份知识产权指数排名情况，我们发现了崛起最快省份：广西、安徽和陕西。广西进步最大，2010-2013期间徘徊在第二十四和第二十五位，2014和2015不断攀升至第二十一位和第十七位，提高了8个位次。
    （六）知识产权与工业化的关系：“中国制造”迈向“中国创造”路途虽漫，但提供了经济后续发展的巨大潜力和“低垂果实”。 我们发现：知识产权与工业化关系并不紧密。突出反映了我国目前工业企业、制造类企业在知识产权方面着力不够，发展不够好，深层次原因是改革开放以来工业企业粗放增长的惯性还在，有些企业甚至已经形成“模式依赖”，创新的动力和能力不足，从而只能重复制造技术含量较低的产品，造成工业产品结构性过剩。结合第三产业与知识产权指数关联度高的现象分析，从一个角度反映了目前知识产权发展偏“软”偏“轻”，产学研有明显脱节，技术等专利实现产业化的难度较大，没有形成规模。只有解决这一问题，“中国制造”才能真正成为“中国创造”。
    （七）区域分布：东部沿海至西部边远逐渐降低。知识产权指数整体趋势的区域特征非常显著，基本为“东高西低”，由“东部沿海地区”到“中部腹地”再到“西部边远地区”，逐渐降低。三者形成了“阶梯”。从具体省份排名来看，前10强中仅重庆一个西部省份，后10位中则全部为中西部地区。

    2015年的《中国知识产权指数报告》还同步发布了“上海知识产权诉讼报告”和“中国医药行业上市公司知识产权报告”，这两份子报告是课题组在专业与行业领域的第二次探索，首份子报告于2014年《中国知识产权指数报告》同时发布。

该内容可能有会员内容，需要登录查看全文，点击这里在顶部登录