NBA球星迈克尔-乔丹（Michael Jordan）今日通过美通社发表声明称，已经向中国法院提起诉讼，状告已经于A股过会的乔丹体育侵犯其姓名权。迈克尔-乔丹方面并表示，中国近年来知识产权监管环境提升，认为对内地体育品牌乔丹体育的诉讼“恰逢适当”。

迈克尔-乔丹方面称，对企业未经许可便用其中文名字、球衣号码23号，甚至试图利用其孩子的名字开展商业活动，感到“非常失望”。他表示，“我采取这一行动的目的是保护我所拥有的姓名权及品牌。”

法律上：迈克尔-乔丹胜诉率不高

对此，不少国内法律界人士均认为，如果该官司开打，迈克尔-乔丹胜诉率不大。

复旦大学商标法专家王俊表示，人名是否具有专用性是有争议的。如果被注册的仅是“乔丹”而非“迈克尔-乔丹”，则较难进行主张。著名证券维权律师宋一欣（微博）持类似观点，他认为，乔丹未必胜诉，因为姓名权并不是商标权。

浙江裕丰律师事务所律师厉健（微博）在腾讯微博上指出，这是一场预料之中的诉讼，虽然依据中国现行法律球星乔丹很难打赢官司，但在公众面前，中国乔丹公司明显输了，“傍名人”涉嫌误导消费者、不诚信、侵害乔丹姓名权。

经济学博士赵晓(微博)也称，从法律上，中国公司不一定侵权。从道义上，多么希望中国公司能更有志气、更加硬气，更让天下人服气。

西北民族大学副教授李晓玲在微博上提醒，国人当警惕，研发自己独立的品牌，避免“搭顺风车”，侵犯别人的知识产权。

此外，乔丹体育昨日在腾讯官方微博上发表声明称，截止2月23日午间，尚未收到国内任何法院的应诉通知。并表示，中文“乔丹”是依照中国法律申请注册并享有专用权的注册商标，对注册商标的合法使用行为受我国法律的保护。

但厉健也指出，从商标权角度评析，乔丹体育法律风险较小，但其他潜在的法律风险仍不能排除，例如企业名称纠正、消费者起诉等，都有可能影响公司上市进程、品牌、业绩、日后股价等。

商业上：或影响乔丹体育上市进程

此前，在乔丹体育招股说明书中，“商标及商号风险”列为“风险因素提示”中的第一项。公司特别指出存在商标及商号的潜在风险，并积极撇清与迈克尔-乔丹的关系，声称乔丹品牌与飞人乔丹并无关系，迈克尔-乔丹也未就注册商标事宜向公司提出过任何权利和主张。

目前，乔丹体育已经A股过会成功，但根据《反不正当竞争法》的界定，“擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品”属于采用不正当手段从事市场交易，损害竞争对手的范畴。而《首次公开发行上市管理办法》对发行人上市的一个要求是，不存在重大偿债风险，不存在影响持续经营的担保、诉讼以及仲裁等重大或有事项。

对此，乔丹体育强调，公司自2000年6月28日成立至今，迈克尔-乔丹从未就发行人商号及“乔丹”注册商标事宜向发行人提出过任何权利或主张。

乔丹体育并称，他们在2010-2011赛季在美国男子篮球职业联赛（NBA）赛场投放场边广告，未受到任何不利影响或引起纠纷。公司声称，这证明了广告商、赛事主办方等方面均已经认可其并未侵犯他人任何权利。

据财经网报道，北京策略律师事务所律师王东认为，2000年乔丹体育开始使用“乔丹”作为其商号和商标，误导和欺诈了很多喜爱美国著名篮球明星迈克尔-乔丹以及爱好体育的相关消费者。乔丹体育借名出名从而快速发展壮大的竞争方式显然不够诚信。

王东并称，乔丹体育的商标纠纷有可能引发其暂停上市。此外，同在晋江的安踏、匹克等品牌一致选择赴海外上市，唯有乔丹体育欲成为A股首家体育用品上市公司。如果按照美国法律，乔丹体育将构成侵权，选择国内上市很大程度上是为了规避法律风险。

对于此次商标纠纷对乔丹体育的影响，深圳苏赛特商业数据有限公司董事长兼总裁李保均(微博)则有另外一种解读，他认为，这看起来像是竞争对手在打乱乔丹体育的上市脚步。

而乔丹体育公关部的相关人士则对媒体表示，就目前来看，商标纠纷案并未对其上市进程造成影响。