中国企业“走出去”的实践已经进行了很多年，而为其保驾护航的中国律师业却处在“走不出去”的尴尬境地。破解中国律师“走不出去”的僵局还需要从国家层面寻求解决方案

　　英国《金融时报》网站3月25日报道，中石化、中石油和中海油一直在海外迅速扩张，2012年它们在海外并购方面支出逾350亿美元，而在中国三大油企新近公布的财报中，它们均概述了2013年更为积极的资本支出预测，这意味着它们未来可能进行更多海外并购。这只是大量中国企业走出去的一个缩影，中国企业“走出去”的过程中，伴生了大量涉外法律服务，但是分享这块蛋糕的法律服务提供者中却罕见中国律师的身影。

　　这些年来中国企业海外法律服务市场基本交给了外资所，没中国律师什么事，对中国律师行业来说，这不得不说是一个响亮的耳光。但事实上，与外资律所相比，更加了解国情的中国律师为中国企业走出去提供法律服务存在很多优势，比如沟通方便、服务及时、保密性强、收费较低等。中国律师无法与中国企业同步走出去的主要原因在哪里？如何才能破解“走不出去”的僵局是值得律师行业认真思考的问题。

　　中国律师“走不出去”的现状

　　美国亚洲协会发表的一份报告称，到2020年，中国企业海外直接投资将在世界各地积累一万亿美元至两万亿美元资产。据汇丰银行报告，中国已经成为世界第五大资本输出国。如果有优秀的中国律师帮助走出去的企业筹划防范风险方案，中国企业海外投资损失将会大大降低。前外交部副部长周文重说，中国公司赴外投资、贸易遇到的最大问题是法律问题。

　　近年来，中国企业加快了走出去的步伐，但中国律师却未能跟着走出去。

　　2010年商务部公布的《代理过欧盟反倾销案件的律师事务所一览表》显示，代理过欧盟反倾销案件的有16家律师所的26名律师。这些律师成为代理我国境外反倾销诉讼的律师代表，在其他国家或地区反倾销案件的中国代理律师一览表中多是这些熟悉的身影。由于找不到合适的中国律师，中方企业在海外应诉时，往往只能聘请所在国的外国律师，一些重大案件因此要支付数百万、上千万美元的高额律师费用。应诉美国337调查的律师，在代理中国企业应诉工作中，中国律师仅占美国律师的1/60。

　　全球著名的并购市场资讯公司(merger market)发布的全球并购交易报告数据显示，单就大中华区的并购交易法律顾问前15名，中国律师2008年有2家，2009年有3家，2010年无，2011年有2家。这样的统计结果，也引起了律师界的忧虑。如中华全国律师协会会长王俊峰所说：“近90%的境内企业的境外投资与并购活动，从交易结构设计、谈判及交易文件起草等各项核心工作均被境外律师所掌控，中国律师常常被排斥在外。”

　　中国律师为何“走不出去”

　　中国律师“走不出去”的原因是多方面的，首当其冲的是涉外能力不够、经验不足，无法得到国内企业的信任。境外法律业务的专业性和复杂性决定了对律师较高的要求，然而具备境外专业法律水平的中国律师稀缺，中国律师在涉外法律服务方面存在的问题包括：一是不能熟练应用外国法律语言；二是不熟悉外国法；三是专业知识不够，这里的专业知识不仅仅指懂得法律，还需要懂得行业基本知识，足以理解该行业背景，能够根据法律提出合理化建议，尤其是风险防控能力方面；四是外国生活经历或服务经验欠缺，这是从与对方律师沟通的综合因素考虑，涉及境外法律解释和法律思维习惯等。

　　其次，中国律师 该内容可能有会员内容，需要登录查看全文，点击这里在顶部登录