美国法院的判决表明：在中国的资产和银行记录也可能受美国法院调配

                                                                 文/Mark Sommers

　　可以说是躺着也中枪，中资银行恐怕做梦都没想到会沦为奢侈品牌打击假冒制造商的靶子之一。近期，古驰集团(Gucci Group)和蒂芙尼公司(Tiffany & Co)两大世界奢侈品巨头正在采取一项有争议的措施，为打击中国的冒牌制造商，将矛头指向与这些制造商有业务往来的主要中国银行在美国的分行。

　　毫无疑问，美国法院有权查封造假者的资产并责令其提交位于美国境内的银行的记录，但如果这些资产和记录位于中国境内，则应该怎么办？美国联邦纽约南区法院的判决表明：在中国的资产和银行记录也可能受美国法院调配。

　　古驰打假，中资银行受伤

　　不可否认，古驰和蒂芙尼这样的奢侈品牌在中国正遭受着严重的假冒侵权。在互联网时代，网络成为制假售价的重灾区，在中国完工的假冒产品销往包括美国在内的全球各地。2010年6月25日，Gucci和Tiffany针对出售仿制产品的不同网站向美国联邦纽约南区法院提起了商标侵权诉讼。与以往的打假不同，Gucci和其它公司在本次维权诉讼中，矛头指向了与被告方有业务往来的中国银行在美国的分行。

　　也许银行自身对将其与假冒制造商联系在一起感到相当之意外。但是从法律角度来看，这种意外也在情理之中，中国主要的国有银行存有向美国输出假冒名牌的中国制造商的银行账户，中国银行、招商银行(600036,股吧)和中国 上一篇：浅议银行代理保险业务涉及的法律问题
下一篇：建行申请券商牌照或违反相关法律