2013/1/12 字体：大 中 小 来源： 作者：
和讯网消息 2012中国公司法务年会1月5日在北京召开，和讯网全程报道。下午举行的金融监管与
法律合规第一环节由清华大学金融与法律研究中心特邀研究员、
银监会法规部副处长陈胜主持。通力律师事务所合伙人秦悦民在发言中表示，50年代初要加入交行的话，得家里面的叔叔、伯伯、爷爷提供铺保，一定得有物的担保，闯了祸要赔钱。
以下为其发言实录：
我从90年开始做律师，到08年的7月也做过近百个诉讼和仲裁的案件，基本上还是一个非诉讼的律师。最近的4年半我是诉讼案件也做，非诉讼的也做，两手都要抓，两手都想硬。65%的时间是非诉讼。
非常感谢金融危机给了我一个做纠纷解决的机会，跟大家简单回顾一下从08年到去年的11月帮上海的华安基金诉雷曼欧洲金融衍生品合作的纠纷案。今年的2月份第一财经有一个专访报道。这是一起涉及场外金融衍生品纠纷的案件，2006年签的协议有一个买卖衍生品的协议，还有一个产品合作协议。好在产品合作协议里面没有对法院管辖还是仲裁管辖有约定，所以给予了上海高院一个管辖权。今天我也是这么比喻这个关系，我说产品合作协议适用香港法，确立了一种医患关系，买卖衍生品就像病人到了医院看病，医院给他开了一个自制试剂。
这个产品涉及到被告的QFII财产被冻结的问题，QFII财产能不能冻结，是他自己的财产，还是背后客户的财产，当时我们做了很多研究，好在我们能拿到的很多的证据，比如托管行交给
证监会、交给
外管局的文件都能支持我们向上海高院提出冻结财产，所以被告也没有提出任何的意义，当然对管辖权是提出意义的。也涉及中国证监会的监管规定和
英国诸多的监管规定，协议里面写的是适用香港法，从侵权的案子来看，固然根据86年、88年民事诉讼法的
司法解释有机会适用中国法，用中国法做的话就像
金庸小说里讲的六脉神剑一样。我们找英国的监管专家，并且找了英国的御用大律师，出英国的专家报告。
这个案子我还帮华安找了香港的一个律师事务所的合伙人出了香港的报告，一共出了十几个报告，从管辖权接待就出了报告。香港的合伙人跟英国的银行专家被上海高院请去做专家证据，也接受对方律师的交叉盘问。在过往我所接的案子中是没有的。我们做很多案子发现中国法院的案子，如果涉及到英美法，英国、香港有诉讼律师和事务律师区隔的司法管辖权的案件，请事务律师来出法律律书的很多。如果英国要找一个大名鼎鼎的律师事务所，基本都在大的英美投行案件上，基本不可能，所以我们找了一个英国的御用大律师出了一份英国的报告。
你绕不过2008年5月份伦敦法院判的
希腊船王的小孩跟摩根大通打了10年的案件，最后希腊船王的小孩完败，摩根完胜。作为原告代理律师，第一从危机处理的角度上来看，华安做的很漂亮。这些案件在海外发生原告是谁？都是70岁、80岁、90岁的拿
养老金的人，在香港最后的处理就是70岁的赔70%，80岁的赔80%，90岁的赔90%，但是我们的案件中原告是证监会的持牌机构，产品又是拿了证监会的批文。在香港买单的是银行，在中国你可能让中国
工商银行(
601398,
股吧)买单吗？不可能。华安在雷曼破产以后说雷曼坏掉了，我来保本，他等于是做了黄继光，大的银行好汉打落牙吞到肚里面。
当时的协议写的非常好，所以使得我们有主场解决纠纷的机会另外也给了通力机会。我们所有的金融机构做业务的时候要非常小心的使用顾问这个头衔。这个案件如果用英国法来做的话甚至有专家责任，因为持牌机构中的工作人员都是持牌的。
最近很多银行都陷入理财产品门，很多银行说这是我的前员工的个人行为，不是银行行为，我想说两点。第一，我多年前帮一家外资银行做一个入股国有商业银行的案件当中，他们提到个概念，在海外有雇员忠诚险，中国好像没有。为什么没有搞不清楚。另外我多年前曾经跟
交通银行(
601328,
股吧)的副董事长陈老先生吃过一顿饭，他说他50年代初要加入交行的话，得家里面的叔叔、伯伯、爷爷提供铺保，一定得有物的担保，闯了祸要赔钱。中国第一没有雇员忠诚险，第二没有铺保，怎么办？如果像工行这么大的银行都不能相信了话，我们还能相信谁。谢谢大家！
该内容可能有会员内容，需要登录查看全文，点击
这里在顶部登录
